飲み会で「概念実在論についてどう思うか」と言われたが、答えに窮してしまった。答えられた方がええのは分かるけど。SoT、読んだ方がいい？
ピピン先生は「実在」とは言わないだろうなあ。あのひとはカントなので。あくまで超越論的主体にこだわると思う。個人的にしっくり来るのは認識論かな。やっぱり。あくまで認識のシステムをごちゃごちゃいじってる感じ。
なんかやっぱり、わたしは理由の哲学をきっちり詰めた方がよさそう。あとヴィトゲンシュタイン？？？
飲み会で「概念実在論についてどう思うか」と言われたが、答えに窮してしまった。答えられた方がええのは分かるけど。SoT、読んだ方がいい？
ピピン先生は「実在」とは言わないだろうなあ。あのひとはカントなので。あくまで超越論的主体にこだわると思う。個人的にしっくり来るのは認識論かな。やっぱり。あくまで認識のシステムをごちゃごちゃいじってる感じ。
なんかやっぱり、わたしは理由の哲学をきっちり詰めた方がよさそう。あとヴィトゲンシュタイン？？？